Норма расхода 70 л/чел на полив

-Гордон: Сколько у нас до эфира? - Минуты 4.

Норма расхода 70 л/чел на полив

-ну можно начинать потихонечку. Чем плавнее мы войдем в этот разговор тем лучше. –Савельев: ну да. –Гордон: Так тишина в студии пожалуйста. -Савельев: Почему женщины ходят голенькие, а никто детей ни делает, с моей точки зрения, первая причина чисто прагматическая.

потому что научились здорово аборты делать- это первое. научись так здорово делать их, что просто любо-дорого глядеть, особенно эндокринные, то есть гормональные аборты. и делают их на каждом углу. вот вы не найдете в городе ни одной длиной улице, на которой бы не было одной, а то и двух лавок, под названием там «осеменение», «размножение», там прочей репродукции.

в общем эта репродукция сводится в основном к тому, что ставят гормональные свечи, через несколько часов происходит спонтанный аборт, зародыш погибает, его выкидывают, на это всё кончается. собственно говоря простота и достижимость, этого незатейливого процесса, стала такова как на западе. Безболезненность, отсутствие осложнений, особенно в ранние сроки, такова что как бы, беспокоиться не о чем. Поэтому, так просто, избавиться от ребёнка, в сравнении с тем что было раньше, что это гигантский фактор для женщин. женщины заголившись, и ведя себя совершенно свободно, предаваясь сексуальным… -Гордон: тишину можно в студии добиться всё ты или нет?

В студии полная тишина. -Савельев: то есть ведя такую сексуальную, свободную жизнь, они практически беспокоиться только о том- как бы не СПИД. ну как в анекдоте, выходит клиент –Гордон: отчёт прекратите ребят, мешает очень.

– Савельев: из такой конторы, целует диагноз, говорит- ура, сифилис. То есть сифилис лечится, несколько уколов и всё. А СПИД - это единственное заболевание, американцами например им воспользовались, они проблему раздувают специально, в рекламе, медицинских аспектах специально раздувают проблему СПИДа, потому что это способ, сохранить ту самую американскую семью, которая стала рушится, в общим по большому счёту, и к середине девяностых годов, от неё остались рожки да ножки.

То есть это уже такая оля французская жизнь, где-то 70% мужчин, связаны как минимум с двумя женщинами, как минимум в США, а женщины около 45%. То есть это всё развалилось, к началу эпидемии СПИДа, это превратилось в некий развал, матери одиночки, работающий стандарт, и прочее, прочее. То есть это является моделью нормальной. а СПИД подсунул такой прекрасный инструмент, для того чтобы опять сплотить общество хотя бы вокруг чего-нибудь.

Ну нужна какая-то беда, трагедия не знаю война, катастрофа. Американцы ведь знаете, начинают сплачиваться, как только в кино налетают марсиане стадами, начинает их там предать, они тут же все объединяются. Вот СПИД –это такие марсиане, которых можно зацепится, вот так вокруг, плотненько. И мне кажется это первая огромнейшая проблема - то есть способность вылечить за два укола, любое заболевание кроме СПИДа, абсолютно наплевательское отношение к тому что будет завтра, таких как цитомегаловирус, вирус герпеса, - очень распространённо, которые приводят к страшным последствиям потом, у этих женщин, то есть их по сути дела защищенность, наплевательское к этим вещам распространённым, защищенность от вульгарных ярких половых заболеваний, и свобода, в проведение, любых вариантов прерывания беременности. то есть это уже как бы такой пусковой механизм для того чтобы снизить рождаемость. то есть элемент безнаказанности занятия сексом, то есть раньше было наказание, в Сталинские времена, перезанимался – рожаешь, если нет - криминальный аборт, как правило смерть.

то есть это был такой сдерживающей фактур, бабка со спицей это самые знаменитые убийцы. –Соланд: Я думаю что вы путаете причину и следствие, когда появился спрос на аборты, они были доведены, до описанного вами технического совершенства. –Гордон: Я не совсем понял технический инструмент, я не знаю как аборт делается сейчас. –Савельев: Проблема то возникла известно после чего, возникла проблема после фестиваля молодёжи студентов, до этого аборты были запрещены. – Гордон: Дети разных народов. –Савельев: Да, дети разных народов, стали появляться фатально, в городе-герое, и из-за того что, стали появляться такие дети ни на что не похожее, вот это дело было разрешено.

но это были всё-таки государственные, районные организации, в которых: первое - предъявлялись паспорта, во вторых- проводились анализы, которые сдавались потом, если не дай бог сифилис, в милицию со всеми вытекающими. а то что сейчас происходит, что и должно происходить, когда человек волен сам решать, частные предприятия, различных коммерческие отделения, и прочее, в огромном количестве, это упростилось до такого уровня, что это делаться амбулаторно, очень быстро, это приём инъекции специальной, свечки очень простые, одноразовые, несколько часов, на этом всё заканчивается. то есть по сути дела получается так что, человек приобрёл возможность, как купать хлеб, так и делать все вещи. то есть то что было 10-15, 20 лет и сейчас,- это разница в порядки выше, разница не в два раза, а во многие десятки раз, таких сведений стал больше, это одна из причин то что женщины голенькие, но тем не менее детей становятся не больше. но это только одна причина, так конечно их больше.

–Соланд: Дело в том что, -Гордон: Мы сейчас ушли на рекламу. –Соланд: Ну я думаю что вот эти аборты, все эти, как вы выразились, на каждом углу это можно сделать легко и без болезненно, это последствия очень сильно выросшего спроса, в сущности связь между сексуальностью и деторождением, она же сама по себе, очень проблематична, очень хрупкая да. Когда, вот значит, происходит секс, то в него, в сексуальный контакт встраиваются самые разные смыслы да, люди вступают в сексуальный контакт, ради, сотен разных целей, одна из которых, одна из которых, это деторождения. В сексуальный контакт встроены: стремление обрести какой-то смысл, стремление получить какой-то удовольствие, и самая главная граница да, отделяющая сексуальное удовольствие от деторождения, проходит по линии оргазма да.

Секс сам по себе, безусловно самодостаточен, задачи выросшая, как бы вот на основе этого, интенсивного чувства удовольствия, целая индустрия, связанная с секс Шопами, с борделем, с порнографией и так далее, она вот строиться вот на этом физиологическом факте да, секс связан с сильным гедонистическое переживание и это переживание самое сильное, как бы да, граница между сексуальностью и деторождением. –Ну и раньше женщины испытывали оргазм, мужчины так уж точно, но детей то рождалось больше. … это происходит с одной стороны, с другой стороны, видимые, и сильные изменения в обществе, и они, как бы, все идут в одном направлении, это скажем так проще дерепрессия, если раньше общество выполнило очень сильно репрессивную функция, а по отношению к сексу - это вот описано самыми разными авторами, Фуко в частности об этом писал, очень много то что происходит сейчас, это по всем, направлениям, либерализация, репрессия у женщин, женщина стала свободной, наш век пережил огромное множество сексуальной революции, от той что произошло в начале века, и была связана с Фрейдом, Элисом, то что стало происходить позднее в Соединенных штатах, и связано с тем, что сексуальность сделали там, объектом научных исследований, от тех знаменитых опросников, что сделал Альфред Кинси, до тех исследованиях патофизиология сексуальности, и что были в инспирированы Вирджиния Джонсон и Уильям Мастерс, это когда вот усыпляющие стали одевать всяких датчики, измерять частоту пульса, всё это дела, электроэнцефалограмму да.

Сделали сексуальность, чем-то вышедшим из под того что делала её абсолютно интересно, да, исправила, всегда была раньше каким-то споров, сегодня вышла, она значит стала обсуждаться, в средствах массовой информации, и уже в последний стадии, этой сексуальных революций, были в этой ситуации леворадикальная интеллигенции 60 - 70 года, всё позволено, то самое что мы сейчас, интенсивно, переживаем, в нашем обществе, получается так что вот связь , сексуальность и деторождение, это всегда обеспечивает какими-то репрессивные функции общества, да, вот как это скажем в позиционных и культурах в мусульманских странах. - Чем больше запрещали обнажаться, говорить о сексе, тем больше рождалось детей . Это как бы одна точка зрения, но возможна другая, например сейчас в арабских странах, я имел возможность это наблюдать, там они конечно одеты, но они одеты в такое, что видно ничуть не меньше, когда у нас идут в мини-юбках. то есть достоинства, несмотря на всю полную закрытость, в традиционных странах, где запрещен алкоголь вплоть до того, таких как Арабские эмираты, Оман, там закрыты они.

но женщины, которые находится в фазе репродуктивного подъема, то есть молодые девушки, они одеваются в такое, что у нас, женщины одевшись в такую одежду, она вызовет массу любопытных взглядов, это что за одежда? – она такая чёрная, длинная, но она такая дырявая, и она такая прозрачная, а на ярком солнце, мелкая сеточка на ярком солнце так всё хорошо просвечивает, что достоинства все видны безупречно. – А традиции носить нижнее белье есть? …-Они есть, но там всё что выше, скрывается в тумане, тем не менее, не надо быть таким фантазёром, как Пушкинский Дон Жуан, чтобы по пятки, дорисовывать там всё остальное, всё остальное тоже очень хорошо видно. То есть в этом отношении здесь нельзя говорить, здесь другое дело, здесь надо рассматривать общество действительно как социальную структуру, но общество, простите, мы всё время путаем, с моей точки зрения, биологические процессы0 такие как размножение и социальные. и вот женщины в основном уровнявшись, они стали проводить несколько иную политику, то есть вопрос в обществе, в любом, он сводится ещё и к тому что человек, всякими способами независимо от пола добивается доминантности.

и женщины зачастую заголяются, не для того чтобы теоретически забеременеть, а наоборот, для того чтобы доказать несколько очень простых, характерных для любой стаи обезьян, в том числе и для нас, очень простые принципы: свою доминантность первое, способность привлечь внимание, хорошего доминантного самца, и если возможно спарится. Дети - это только механизм, некий финальный, но ни в коем случае не цель её заголения. Цель заголения – это показать что она лучше других, то есть повысить свою примитивную доминантность. Женщина когда идет по улице, она смотрит на мужчин?

– ну в крайних случаях, в определенных гормональных фазах. в основном она смотрит на потому что она проверяет, насколько она конкурентная с соседками. то есть таким образом, женщина заголяется: ножки хорошие, прямые –прекрасно, надо их показать. всё что можно более-менее показать, всё что где нужно торчит, висит так сказать, выглядит в соответствие стандартам - уже показывается.

Почему? - повышается доминантность. то есть, если рассматривать с биологической точки зрения, здесь проблема то не социальная. Представить себе что женщины высчитывают некие социальные ходы – нет. Она поступает что называется интуитивно, тобишь пользуется лимбической системой, то что в психологии простодушна называют, так как 100 лет назад подсознание.

ну это же слова простодушный? - да подсознания, такого понятия вообще собственно говоря в биологии не существует, это называют лимбической системой, потому что нам известно: что вызывает агрессию, что стресс, что любовь, что желание, что неприятие. -это хорошо разработанная проблема.

Вот я возвращаюсь к женской внешности, которые вот так неожиданно оголились, там одеваются в хорошую одежду, всё стало доступно, а детей меньше. И одеваются потому что стало всё доступно, самое главное это не получить детеныша, вот в стае обезьян как действует? - это просто аналогия. сначала самка должна стать любимой самкой вожака, главного, толстого, хорошего самца, который ест много, работает мало, ну круто.

тоже самое в социальном сообществе, когда мы смотрим на женщину, значит, с прекрасными тактико-технические характеристиками, раньше они вышибались из общества, в основном на уровне секретарей райкомов и обкомов. которые выбирали мало мальски приличных женщин, таскали в свою среду. сейчас они находятся на улице, и ситуация совершенно однозначная, обратите внимание, снимки, кинохроника 20 летней давности и современной. женщин красивых стало больше, то есть они не исчезают в определенной среде, достаточно изолированные кулуар, но при этом они стали конкурировать жёстко между собой, поэтому как бы цели разные, цель не создать себе подобного, а сначала добиться никого доминантного, высокого статуса, в сообществе, конкурировать оптимально, добиться максимального результата для собственных потенциальных детей.

То есть биологические законы, зачастую идут впереди социальных, потому что, цель то какая всё равно? - оптимально передать свой геном следующему поколению, как бы деторождение, но в человеческом сообществе, просто размножаться недостаточно, чтобы оптимально передать- надо вырастить, воспитать, надо обеспечить, надо поселить где-то, кормить и воспитать. для этого нужны средства, для этого нужно занять социальный статус. если нет мозгов, но есть хорошая внешность – отлично. можно выйти за богатого и умело манипулируя значит его свободного временем удерживать. если мозгов достаточно, то можно как то пытаться пробиваться самой.

то есть мне кажется биологическая роль искусственно здесь несколько приуменьшена. - Да это это всё так, но с другой стороны, очень хорошо известно, что дети это утеха бедных да, и в семьях с малым достатком рождается детей больше, в сравнении семьях с большим достатком, доминантность это всё очень важные вещи, дело в том что сексуальные отношения, помимо этого смысла, да конечно доминируют, да конечно борьба за самца и так далее, встраивается ещё огромное количество смысла да, описано очень много потребности у человека, они все имеют отношения к сексуальности, они все вступают в отношения друг с другом в конкурентном отношение да, ну к примеру да, потребность в близости, вот то что выдающийся американский психолог Генри назвал афилиация да, когда потребность в близких тёплых отношениях, в принятии себя, в том чтобы в близости создавалось что-то тёплое, потребность в том чтобы себя как-то продемонстрировать да, вот как это описано выдающийся русский теоретик театра, в комнатах в публичном доме, николай еврей да , комната в публичном доме, превращается в театральные подмостки, и хотя вроде человек пришел просто с целью снять какое-то сексуальное напряжение, он в этих комнатах сам или с проституткой, вместе разыгрывает вот какое то особое театральное действие, как-то себе демонстрирую, в сексуальные отношения встроен смысл доминировать, ну и как то подчинять себя, встроено еще много много разных типов потребностей, потребность в игре да, в некой спонтанной активности не имеющей особой цели, все они как бы отводят потребность в продолжении рода, как вы говорите в передаче генома, на задний план, все они в конкурентных взаимоотношениях друг с другом, разные потребности, всё вот значит в пределах сексуального пространства, в пределах пространства сексуального контакта, и всё это откладывает детей она потом, это с одной стороны, у женщин в репрессивном обществе, появилось огромное количество других смыслов жизни, женщина в большинстве случаев, сама создает свой высокий социальный статус, и не выступает в виде самки обнажающиеся для того чтобы да, как вы это всё описали привлечь самца, уже очень много семей где женщина доминирует, а мужчина к сожалению нет, представьте себе, вот вы идете по улице, человек с высоким социальным статусом, продвинутый специалист в области поведения да, видите на улице женщину скажем Аллу Пугачеву, она будет привлекать ваш взор для того чтобы повысить свой социальный статус да, существует ещё огромное количество женщин с более низким статусом чем у неё, социальный статус и интересует в процессе обмена сексуальность за статус, безусловно ищут в всего того о чем я говорил, интимности, убежища, смысла, желание себя продемонстрировать, желание вот совершить какое-то там достижение да, как преимущественно в мужском варианте да, показать вот какой я сильный, вот какой у меня огромного размера, да из веток и вот я за ночь могу сделать там 15 раз, туда сюда вот это потребность в достижениях как я описал. –Это такая же примитивная доминантность как я говорил, потому что весной самец лягушки, занимается этим самым, до такого состояния что он даже будучи земноводным плавать обычно уже не может, он залезает на палочку и так вот висит раскинув лапки, потому что занимается сексуальными удовольствиями до полного изнеможения, иногда жабы просто умирают друг на друге. –Я не об этом. – Та демонстрация о которых вы говорите, вы как бы всё время пытаетесь смешать две вещи, то есть те события которые связаны с тем что человек вносит искусственно в сексуальные отношения, и теми биологическими процессами которые собственно к этому делу его и подвигают, мотивы то биологические, в большинстве случаях, но в тех редких случаях когда там пытаются продвинутся по службе, или там добиться лучшего рейтинга на телевидении.

-Кстати в примере с Аллой Пугачёвой, конечно Алла Пугачёва не будет у нашего уважаемого гостя, добиваться внимания, демонстрировать свою доминантность, но она сейчас сама себя поставила себя в такую ситуацию, при молодом муже, что ей приходится каждый день этим заниматься, для того чтобы быть сексуально привлекательной в первую очередь для него, а также в глазах аудитории, поскольку это такая здесь прямая зависимость, откуда эти пластические операции бесконечные. –Нет, это частный момент потому что женщин такого уровня социальной доминантности – немного. Но в природе эта вещь распространённая, есть же матриархаты, как у пятнистых гиен –пожалуйста.

Там самки, обращаю ваше внимание, очень странная вещь, доминируют то самки, но у них в качестве демонстрации своей опять-таки доминантности, выступает вот такой длинны клитор, который висит как член у самца, и у какой самки он больше, та самка доминантнее. Ну плюс ещё там по хищничеству и прочее прочее прочее. они очень трудно рожают эти гиены, потому что зародыш проходит через этот клитор, и их очень много умирает в момент родов. до 10% что в природе вещ редчайшая. если учитывать что у этого виды гиены живёт ещё детский каннибализм, то есть они убивают детёнышей друг у друга, она рожает трёх например, остаётся один. Вот и у них пожалуйста самки доминанты, и тем не менее демонстрации, все сексуальные эти сексуальные события – они выбирают самцов, там все самцы пытаются всячески угодить самкам, для того чтобы спариться с наилучшей, но и при этом тоже к ней всё равно даже после спаривания близко не подходит, вот смысл, в общем, я к чему всё виду - что не надо путать человеческие зачастую выдумки, которые как, ну типа Толстого, когда Толстой описывает как князь Андрей лежит и мечтает о чём-то в поле.

До Толстого никто этого не придумал, после этого все лёжа на поле, с серьезными ранами умирая, начинают об этом думать. это вот на эту тему. потому что заслуг к сожалению с моей точки зрения, особенно западных психологов в этой области состоит в том что, они придумали такое количество оригинальных переживаний и чувств, о которых никто не думал и которые собственно говоря никакому анализу не поддаются, поскольку это лингвистические конструкции.

– Простите у нас вопрос от аудитории может быть попробуем ответить на него: -Здравствуйте, мне кажется что нужно сначала всё-таки определиться, можно ли человеческое общество описывать с понятий биологических, насколько это писание корректное? И где пролегает та граница, которое отделяет одно описание от описания биологического, которое тоже необходимо в социальном плане? от описания которое становится некорректным, когда мы слишком большое значение придаём биологии или вообще, как вообще можно говорить о человеческом обществе, о социальности, о культуре, в терминах биологического редукционизма? - Мы говорим сейчас в общем про размножение, но ответ на этот вопрос тоже достаточно нетривиален, потому что здесь нужно сказать.

что собственно говоря отличает человека от животных, когда заявляют такие вещи то надо первое сказать - что собственно говоря делает человека такого, что животные не могут? ну например, если на собаку одеть ботинки, выпустить в метро, и научить опускать жетон, она пройдёт потому что насчёт собак, в недавних правилах ничего нет. Без ботинок –нельзя было, а если собака оплачивает, то она может идти. граница между людьми и животными очень тонкая. дело в том что человек отличается от животных исключительно тем что он может делать то, что до него, не было в природе. и больше нечем.

но я очень сомневаюсь что я вопрошающий каждый день, пытается созидать что-то такое что до него не было в природе. это не способность к абстрактному мышлению, муравьи умеют считать до 10 и друг другу об этом рассказывать, кроме этого, передавать предметы расположенные в пространстве, а ведь нервных клеток у них примерно столько, сколько у человека вытекает крови при уколе пальца иголкой. я уж не говорю о более сложных животных, у которых есть понятия отвлечённые, такие как сопереживание, боль, обман.

обезьяна которых обучали говорить языком глухонемых от всё делают, то есть при известном навыки, прелестной обучаемости, мы можем предполагать направление элементарных человеческих, то что мы говорим социальных функций у животных. а вот творчество, о которым мы так любим говорить, оно ничтожно мало в человеческом обществе, это такая плева, которой можно вообще пренебречь, потому что творческих людей, как правило единицы, они очень мало этим сами занимаются творчеством, потому что им некогда. а большинство людей просто социальны, то есть в этом отношении основное предназначение человеческого мозга синтезировать то чего еще не было в природе, собственно говоря не реализуется.

и поэтому говорить о том что биологический подход к человечеству в целом неправомерен - это достаточно условно. потому что мы не настолько люди, то есть мы люди ровно на ту прослойку которая что то создаёт, но в 99 случаях даже тех кто что то создает это те. .

– Вы делите людей на homo sapiens и homo sapiens что-то. . -Можно так сказать, это не я делю, к этому уже неоднократно приходили, потому что раньше разговор был о носителей сознания. Считалось так, людей было мало, и носителей сознания где то один на сто тысяч. И поэтому информация передавалась медленно, когда научились писать, стали носители сознания между собой общаться хотя бы через поколения, потому что доходили бумажки. Сейчас носителей сознания столь же мало, ну просто народу стало больше, в результате они между собой сейчас могут общаться за счёт развития средств массовой информации.

– Александр, вы помоему негодуете? –Да, разумеется мы утратили просто в нашем психологическом сообществе навыки спора с такими авторами, с проводниками таких идей, странно что разница между животном и человеком представляется столь мала. вот например в сегодняшний передаче наш ведущий, обратите внимание, вовсе не орангутанг, - Не, я как раз носитель сознания. – Да, и мне очень было бы трудно представить себе такую телепередачу где за камерами стояли шимпанзе.

–Должен вас разочаровать, такая передача есть, её ведёт шимпанзе на одном из каналов. –Да, там с монтажом как то происходит я знаю эту телепередачу, существует да в самом деле качественная разница между человеком и животным, даже очень высокоорганизованных, в первую очередь она заключается в том, что человек может отрефлексировать свой жизненный мир, со стороны посмотреть на него, сформировать очень сложные знаковые системы да вот это отличие от животных, в первую очередь оно лежит в области симиотиков - Как вы узнали об этом, это вам рассказали сами люди? - Ну что вы, я знаю что все люди не умственно отсталые, способны написать диктант, сочинение. – И многие умственно отсталые могут. –Да, умственно отсталые могут. не одно из продвинутых животных не в состоянии так пользоваться сложными, отвлеченными знаковыми системами – это совершенно понятно.

– Я не согласен. Я очень рад что вы не согласны, потому что это то что мне нужно. Я хотел бы напомнить что тема нашей программы – это не отличие человека от животного.

Это я взял на себя кусок для того чтобы уйти на рекламу. Господа, мы с вами выходим уже в эфир, поэтому я продолжу свой монолог на котором остановился: мы в обсуждении довольно-таки узкой темы, как соотносится между собой сексуальность и дето рождаемость, добрались собственно до этологии и психологии, собственно до разницы между людьми и животными. Если вам кажется это принципиально важным, этот подраздел пустить здесь, то идите вперёд и выясняйте между собою отношения.

Если есть какая-то вероятность, не выясняя насколько человек близок к животному или далёк от него вернуться к теме сексуальности и деторождения, давайте сделаем так, вам что сейчас интересно? - И то и другое. - Биологические вещи, я возьму на себя смелость перевести тему, потому что степень биологичности человека, возникла из моих слов, что я подразумеваю, что внешнее проявление- и женское и мужское, в значительной степени определяется биологическая сущность человека, вот это инспирировало этот разговор, о различии животного и человека. – И биологическая тоже, но вполне естественно что мы вышли за пределы такой узкой сексуальной темы какой бы привлекательной она не была, дело в том что как было сказано в одной из телепередач времен перестройки был какой то киномост да, это фраза вошла во все антологии, какая-то женщина заявила что у нас секса нет, в самом деле вот в этой фразе Сергей полез уже за перочинным ножом, думаю не против меня? – Нет. Не мечтайте.

–А, сигара, отлично. это психолептический литический символ в не всякого сомнения и это пожалуй одно из немногих что отличает нас от животных, кстати у нас есть почти на эту тему звонок и я хотел чтобы вы его услышали, можно пустить звонок в эфир? - Да, алё. господа, ответ те пожалуйста, вот как известно потребление алкоголя усиливает сексуальную отвагу, это приближает нас к животным или отдаляет?

–по моему, потребление алкоголя усиливает глупость, если уж так говорить таким вещами. – Нет, мне нравится термин «сексуальная отвага» это очень похоже на, по крайней мере эмпирическим путем. . – Если нужен механизм, то в двух словах он такой: у нас есть две системы контроля поведения, одна система контроля поведения- это эмоциональная, древняя, которая является виды специфической, то есть которую мы унаследовали от животных, это система носит название лимбическая или то что называется подсознание.

Вторая система - это то что мы называем церебральной или рассудочной деятельностью, это когда в этом участвует кора большого мозга. и вот между этими двумя системами, через пышную извилину, они между собой взаимодействуют. но поскольку кара выросла из лимбической с древней эмоциональной сферы, все наши действия проходят через неё как через фильтр. Если вы любым способом, будите отключать, это алкоголь, еще что-нибудь там, отсюда возникают всякие садомазохистские наклонности, отключите одну систему от другой и отдадитесь во власть древней лимбической системы, конечно вы будете размножаться и проявлять себя физиологически намного легче, если не будете задумываться о том что делаете. в данном случае для того чтобы заниматься сексом, надо чтобы у мужчин как минимум была эрекция. вот эрекция, без лимбической системы, изменение тонуса, гормонов выброса не будет.

Если не привязывать конечно карандаш. таким образом любой способ легкой наркотизации, имеется ввиду не алкоголем, потому что это естественный метаболит. и при каждом приеме пищи даже если вы абсолютный трезвенник, пропорционально вашей массе тела первая порция пищи превращается в сахар и алкоголь, ничего не сделаешь, это такое неспецифическое вещество, которое говорит нам что мы поели. и именно поэтому после длительного голодания, там если вы целый день ничего не ели, вы поели, испытываете наслаждение.

То есть это естественный как бы метаболит, который вы используется для того чтобы как раз освободить в себе те самые древние животные инстинкты. – Да. Абсолютно согласен.

Вернёмся к нашему сексу. –Я тут негодую, то вы были не согласны, и даже чуть ли не рвали на себе рубашку, что вас смотрят ваши близкие и знакомы, а вы такой слабохарактерный, что не даёте не было секса нету ни у нас нигде не в других местах обрастает самыми разными этому этологу, этому вульгарному этологу ответ от всех психологов мира. – Вернёмся да, к той фразе, на которой нас прервал звонок, это то что у нас секса нет, безусловно не только в советском союзе но и во всём мире секса никогда не было в чистом виде. Просто, секса нету ни у нас, нигде в других местах.

Секс обрастает самыми разными социальными потребностями да, то что вы называете как лингвистический хитросплетения, и дело как раз в том что, Лев Толстой описал то что чувствует Князь Андрей на бородинском поле в аустерлице лёжа и смотря в небо, но это вот такой же факт нашего мира и то что лимбическая система управляет сексуальностью, если бы он этого не написал, то вопрос бы об этом и не стоял, но точно также как улучшается эрекция, существуют потребности, да вот не только в сексе, но и получить какое-то понимание, вступить в какой-то контакт, обменяться письмами да. Когда вы делаете вид что всё то что не относится, не проходят по биологическому ведомству в природе не существует, это есть. – Нет. В природе существует всё о чём вы говорите, совершенно верно, да всё это существует, но мы говорим как бы о сексуальности и деторождение, значит если вот оценивать женскую сексуальность - всё ясно.

А мужскую сексуальность, оценивать? почему вот например какой-нибудь мужчина проявляет в коллективе, страшный как смертный грех, -Страшный коллектив или мужчина? -Мужчина. Коллектив может быть любой, не важно.

главное чтобы там было много всяких людей и женщин в том числе. и появляется вот такой человек, какой-то страшный, не доминантный никакой, скажем наоборот, как бы человек явно более низкого социального уровня. но вдруг женщины начинают от него млеть.

что они тут получает с точки зрения психологии и психоанализа? Что? они начинают бегать, всячески преследовать, чуть ли не насиловать. Это мы видим кругом рядом. И наоборот: женщина вдруг появляется очень неказистая. - Кругом рядом красивого мужчину женщина в коллективе начинают - как вы выразились?

Насиловать? -Я вмешаюсь я не ученый, но у меня есть дети, жизненный опыт. Я никогда не преследовал некрасивых мужчин, но феномен некрасивых женщин, которые обладают неким магическим с точки зрения непосвященных притяжения для мужчин, - есть. Согласны? Как психология это объясняет? - Психология это объясняет всякий раз по своему, психология работает в большинстве случаев с одним человеком, да вот этот коллективный вот это объяснение о том как это происходит в коллективе очень сложно да тут безусловно не хватает данных чтобы это описать но судя по всему всякий мужчина обращается к такой женщине исходя из собственных причин любой сексуальный контакт опосредован всем тем с чем человек к нему пришел всем прошлом общением в родительской семье общением значит в первых социальных группах значит в школе и так далее а самое главное что вот этот вот процесс личностного роста это процесс получения вот сплошных травм если к примеру да это только одно из возможных объяснений женщина некрасива и в анализах в таких случаях всегда можно обнаружить что он вот как-то значит был травмирован.

– Когда один понятно, но когда их пять? В одном коллективе, пять мужиков, одна –некрасивая, три красивых, и клеятся почему то к некрасивой, это как объясняется? - Это это это надо посмотреть вот на этот случай. – Что вас терзает? – Минуточку, психология и психотерапия это вот не та наука которая работает с большими выборками и так далее да, перед нами конкретный человек, судя по всему эти троя, или эти пятеро бегает за ней каждый по своим собственным причинам да, и с тем чтобы ответить на вопрос почему именно эта бегает именно за этой нужно вот как то проанализировать да, нужно с ними побеседовать, нужно вспомнить, он должен вспомнить что с ним происходило когда то, и что сформировало его потребность именно в этой некрасивой женщине. -Савельев: Но вот теперь как это объясняется несколько с другой позиции, прямо противоположной и альтернативный, дело в том что, на чём построены вот такие отношения меж половые которые непосредственно связаны и сексуальностью и с репродукцией, воспроизведением.

Значит во-первых, первое что мы имеем, различия не психологические, а чисто физиологически связанные с восприятием мужчин и женщин. Старинная пословица о том что, мужчины любят глазами, женщины ушами, имеют под собой жесткое, то есть женщина ушами, мужчина глазами, имеет под собой жёсткую основу. – Соланд: вы видали таких женщин? -Гордон: имели дело. – Соланд: есть какая то поза? –Гордон: я вам потом расскажу.

– Савельев: значит речь идёт о том что мужчины для того чтобы соблазнять обычно мужчины рассказывают всякие сказки, басенки и прочее прочее прочее. –Соланд: мужчины женщинам? – Савельев: мужчины рассказывают женщинам.

У женщин речевая культура очень развита и мужчины оцениваются по тому как они говорят, тембр голоса –это известно. –Соланд: а социальный статус? –Савельев: ну, мы вот сейчас берём при равных социальных статусах. Значит, тембр голоса, умение говорить, строить фразы и прочее.

Женщины на это обращают внимание. Мужчины наоборот, любят рассматривать коленочки, ручки, глазки, поэтому женщины накрашиваются, ходят на вот таких каблуках, на которых ходить нельзя, и прочее прочее прочее. в чём разница? -разница не в социуме, разница в том что у женщин, половой центр сидит у вентролатерального гипоталамуса, рядом с слуховой системой, и за счёт радиации классического физиологического примера известного сто лет, происходит радиация возбуждение, поэтому женщинам надо вешать лапшу на уши грубо говоря для того чтобы соблазнить. у мужчин половой центр находится рядом с супрахиазматическим ядром –то есть с центром который связан с зрительной системой. мужчинам надо демонстрировать достоинства, голые тельца.

разные центры возбуждения, разный механизм. –Гордон: но это же не объясняет наш случай с некрасивыми. –Савельев: Да, теперь к некрасивым. Объясняется всё очень по простой причине, дело в том что основы коммуникации это что в психологии называется подсознание, особенно половой, строиться во-первых вот на этих двух вещах, более социализированных и на третей- очень важной вещи, которая оказывает большее влияние на так называемое подсознание чем всё остальное. то есть у нас существует вомероназальная система, комплекс полового обоняния, сидит на границе перегородки носа, является органом полового обоняния, запахов мы не чувствуем, наше возбуждение происходит когда туда попадают феромоны, которые вырабатываются под мышками и в паховой области.

если страшненькая женщина или страшненький мужчина будет хорошо пахнуть, то есть иметь большую выработку вот этих феромонов и редко мыться, что кстати советовал своим любовницам Наполеон. -Соланд: жене советовал да. –Савельев: ну он всем советовал. то что будет происходить? - будет возбуждаться орган полового обоняния который запахов не воспринимает, а действует сразу на лимбическую систему, ваше подсознание, и соответственно половой выбор будет строится так, что вот нравится, ну вот тянет, ну то что называется в быту любовь, такая своеобразная.

известно что после таких операций по удалению исправлению носа, на Кавказе это очень практиковалось, когда носатых там слегка урезали. При этом становилось что? -возникали проблемы с той же самой репродукцией, с тем же самым выбором, то есть проблема возбуждения, проблема выбора полового партнера сразу менялась. Гордон: прошу прощения у нас звонок, потом вы ответите на это. Можно пустить в студию, есть у нас звонок или нет?

Похожие статьи