Защита растений термины и определения

Предупреждаем - следующие кадры могут быть неприемлемым для некоторых категорий зрителей. В нейробиологии и психологии концепции любви и страха - это не просто эмоции. Они касаются того, как работают самые глубокие бессознательные области нашего мозга. Как мозг рептилий только жаждет того, чего ему не хватает, и не знает, что он считает само собой разумеющимся.

Защита растений термины и определения

То, что мы считаем нам недостает, заканчивается тем, что мы любим. Эсли мы углубимся в сферы нашего бессознательного ума и реальность, из которой он возникает, нам предоставляется выбор “Самое важное решение, которое мы можем принять: собираемся мы жить в дружественной или враждебной нам Вселенной” Хотя эта цитата Альберта Эйнштейна звучит относительная, можно задаться вопросом, почему человек его глубокого интеллекта конкретно заявляет, что это самое важное решение, которое мы принимаем. Этот документальный фильм отвечает на этот вопрос. Ежегодно десятки тысяч статей публикуются только лишь в области неврологии.

Наша знания и понимание внутренних механизмов нашего ума и нашей вселенной развивается удивительно. Если Вы ищете рациональные ответы на фундаментальные вопросы о сознании, этот документальный фильм может изменить Вашу жизнь. Человеческий мозг безусловно до сих пор является самым сложным устройством в известной Вселенной. Даже после десятилетий неврологии, у нас все еще есть бесконечные вопросы об этой таинственной структуре, которая держит столько же нейронов, сколько есть звезды в нашей галактике. Все же нам не нужно отклоняться далеко в гипотетические утверждения или обращаться к суеверие, чтобы ответить на некоторые из наших самых глубоких экзистенциальных вопросов.

одно из наиболее удивительных наблюдений в неврологии состояло в том, что некоторые эксперименты, по-видимому, выявляют две отдельные личности или потоки сознания, присутствующие в нашем мозге, по одному в каждом полушарии. Выделяется то, что говорить может только один из них. При правильных условиях неврологи даже могли задавать вопросы каждому полушарию в отдельности. Приводя к случаям, где человек сказал что он не религиозный, когда спросили в разговоре. В то время, когда этот человек видит вопрос в письменной форме, немое полушарие реагирует, записывая собственный ответ, да в некоторых случаях не соглашаясь с другим полушарием.

Многие другие эксперименты, которые показывают подобные результаты, указывают, что это больше, чем случайная странность или галлюцинация. В какой-то степени раскол или двойное сознание на самом деле происходит в нашем мозгу. К счастью, это странное разногласие между обоими полушариями только происходит, когда связь между ними сломана. Пока они связаны, они пытаются сотрудничать и создают ощущение, что мы единичный человек.

Так где же мы находимся тогда в мозгу? Если наука может точно определить те части мозга, которые в основном ответственны за язык, определенные основные эмоции и т. д, что можно сказать о частях мозга, которые составляют суть того, чем мы являемся. Ученые не только, несмотря на все свои усилия, не смогли найти такой участок мозга. Но все доказательства даже указывают на то, что это ядро ​​не существует. Становится все более и более ясно, что в этой миниатюрной вселенной мозга примерно 100 миллиардов нейронов действуют сами по себе и общаются друг с другом, как будто мозг является удивительно сложным транспортным средством без водителя.

Или компьютер без центрального процессора. В нашем стремлении найти какое-то ядро ​​того, чем мы являемся, мы могли бы еще глубже заглянуть в самые основные строительные блоки того, из чего состоит наш мозг. Но если мы всмотримся в отдельные молекулы, составляющие наши нейроны, наши результаты станут еще более противо интуитивными. Мало того, что мы не найдем здесь никакого таинственного следа души, мы также не столкнемся ни с какими мраморными структурами из которых все остальное сделано, кaк занятия в старших классах физике преподавали нам. Вы, возможно, услышали, что примерно 99.

9% всего твердого вещества - лишь пустое пространство. Это правда. Но увеличение на 0,1%, состоящее из материала, из которого все сделано, показывает нам другую разновидность пустоты. Электроны, кварки, все фундаментальные частицы не являются твердыми объектами. Думать о них как о каких-то крошечных сферах - удобное упрощение, но оно не представляет увлекательную реальность этого странного квантового вакуума.

Здесь существуют только волны. Волны, которые ведут себя подобно вибрациям звука или рябь в воде. Но скорее, чем колебания материи, пики и долины этих квантовых волн не состоят из чего-либо осязаемого, они являются волнами вероятностей. Их пики показывают области, где существует высокая вероятность обнаружения энергии того, что мы можем назвать электроном. их долины указывают, что возможности там намного ниже.

Как ни странно, как кажется, что строительные блоки нашей Вселенной, по-видимому, ведут себя по случайности, а не интуитивно предсказуемы, это не просто теория. Это простой факт, который можно проверить и наблюдать с помощью не менее лазерной указки и гребенки, чтобы воспроизвести часть знаменитого эксперимента с двумя щелями. Контринтуитивность этого открытия была начало популярных недоразумений и метафизической путаницы. Как было описано, что частицы осознают и знают, что они наблюдаются или вселенная находится под влиянием силы нашего мышления.

Правда, не менее увлекательное. Реальный принцип в работе заключается в том, что, если мы не можем знать, где находится частица, она существует только как волна вероятности, которая сообщает нам, где частица более или менее вероятно будет найдена. И только когда мы предпринимаем действия, чтобы измерить, где может находиться частица, волна внезапно перестанет существовать и частица проявляется. У частицы нет определенного местоположения, пока мы не делаем измерение.

Именно поэтому мы говорим, что свет, например, является одновременно волной и частицей. Но эта квантовая странность применима не только к свету, она применима ко всем частицам, из которых все состоит. Это даже применяется к молекулам.

Если мы стреляем супер крошечные скалы вместо фотонов, они будут вести себя как волны, когда мы их не будем измерять. Мы интуитивно верим, что наша Вселенная состоит из твердого материала. Но на самом деле все это, от нейронов нашего мозга до галактики, результат волн вероятности и частиц, которые появляются и исчезают. Вся эта странность привела Эйнштейна к знаменитой фразе: “Вы действительно верите, что луны нет, когда вы не смотрите на нее? ” Но как бы странно это ни было, квантовая теория и все экспериментальные данные показывают, что наша Вселенная неотъемлемо вероятностная, и вещи в ней невозможно предсказать со стопроцентной уверенностью. Это не означает, что наука не может делать точных оценок того, что более или менее вероятно.

Математика и статистика квантовой физики показывают, что на вид случайные колебания, составляющие нашу реальность, по-прежнему являются глубоко и совершенно согласованными закономерностями. Многие из наших современных технологий, таких как солнечные батареи или микропроцессоры, были бы невозможны, если бы мы не расшифровали большую часть сложного и уникального поведения квантовой механики. Но если ни какая-либо конкретная область мозга, ни нейроны, ни строительные блоки, из которых состоят наши нейроны, не могут объяснить феномен нашего сознания, что, по мнению ученых, вызывает его?

На протяжении многих лет было много теорий, некоторые из которых с тех пор были развенчаны современным пониманием нейронауки, другие, которые считаются слишком надуманными и экзотическими, чтобы заслужить заслуги без убедительных доказательств. но есть одна общая философская школа, которую большинство ученых считает, вероятно. Идея, которая не только логически обоснована и соответствует нашим наблюдениям, но может трансформировать то, как мы думаем о жизни, хотя ее последствия пока редко обсуждаются и исследуются. На самом деле, этот документальный фильм впервые представляет все эти логические выводы, чтобы подчеркнуть то, что наука действительно может рассказать нам о некоторых из наших самых глубоких экзистенциальных вопросов. Если мы посмотрим на эволюцию, то не настолько трудно представить, как жизнь началась здесь на земле.

4 миллиарда лет назад уникальная серия совпадающих вероятностей произошла, которая привела к существованию очень простых биологических клеток, которые смогли реплицироваться. Это были первые формы жизни. И поскольку они воспроизводили, возникли неожиданно тонкие различия между старыми клетками и новыми клетками, мутации произошли. Мы видим это в генетике потомства с любой формой жизни, известной нам, и мы можем проследить ее обратно в останках и окаменелостях не только животных и растений, но иногда даже бактерий еще в 3,5 миллиарда лет назад. Микроскопические кристаллы и окаменелости дают нам представление о жизни на Земле до появления первых растений или даже водорослей.

За миллиарды лет репликации и мутации эти биологические механизмы нашли все более изощренные способы роста и распространения. Малейшие первоначальные различия, такие как потомство с совпадающей молекулой белка, чувствительной к солнечному свету, в итоге закончились в более полезным мутациям в течение многих поколений. 4 миллиарда лет - это очень долго. Достаточно для чрезвычайно сложных результатов, таких как человеческий глаз, чтобы выйти из таких простых истоков, как одной светочувствительной белковой молекулы.

В результате даже наши самые передовые технологии часто по-прежнему никакой матч для некоторых механизмов, которые заняли эры эволюции, чтобы сформироваться. Мы начинаем размышлять о ранней животной жизни и наблюдать ее прекрасное наследие повсюду вокруг нас, в чём мы постоянно познаём нашу собственную личность. Возникает соблазн задаться вопросом, почему в процессе эволюции появился этот феномен сознания, который озадачил и смутил философов и мистиков с рассвета племенных структур человечества Чтобы подойти к этому с научной точки зрения, мы не можем допустить, чтобы неуловимая природа сознания была причиной отказа от попытки понять это. Потому что, если сознание не является магическим исключением и является скорее прямым или косвенным следствием эволюции, научный вывод прямолинейный: Как и любая другая особенность человеческого мозга и тела, опыт или сознание - это инструмент, который эволюция спроектировала для нас через миллиарды лет мутаций.

Сознательные формы жизни показали более высокую способность к обучению и к корректировке курса. Таким образом, эволюция благоприятствовала этому развитию и подпитывала его до такой степени, где мы стали самосознающими и могли интерпретировать наши собственные эволюционные стремления и нашу цель таким образом, чтобы даже пойти против собственного выживания, если мы так предпочтем. Итак, как наука тогда описала бы феномен сознания?

Удивительно, но большинство ученых теоретизируют, что сознание не просто внутри нашего мозга. Сознание обычно считается возникающим явлением мозга. Это означает, что сознание происходит, когда в мозгу происходит достаточная активность таким образом, который может сравниться с тем, как музыка выходит из проигрывателя. Музыка не может быть найдена внутри проигрывателя. Интуитивно мы склонны говорить, что музыка находится на пластинке, но даже там мы действительно только находим круговой виниловый диск со своеобразными канавками, он вообще не производит никакого звука или музыки. Только тогда, когда механизмы проигрывателя активируются определенным образом, вся его деятельность создает явление, которое мы называем музыкой.

Сознание в чем-то схоже, мы не можем физически найти его в одном месте или в одной области. И если мы увеличиваем масштаб серого вещества мозга, мы находим столько доказательств сознания, сколько мы находим крошечных шариков внутри молекулы. Ни одного. И все же, когда миллиарды нейронов стреляют и общаются друг с другом, комбинация этого огромного объема деятельности создает феномен, который является сознанием.

Но, похоже, это далеко не полное изложение того, что вызывает его. Поскольку есть неизбежное последствие, которое усложняет вещи до невероятной степени. Чем больше эта возникающая особенность развилось способами, которые позволяют ее правильно корректировать и значительно перепрограммировать мозг, тем больше она превращалась в петлю обратной связи потрясающей сложности. Точно так же, как когда мы указываем веб-камеру на экран, который показывает, что она записывает, и мы видим, казалось бы, бесконечную картину.

Мозг делает что-то похожее c активность своих миллиардов активирующих нейронов, приводя к невообразимой глубине итераций и перестановок, которые порождают то, что мы называем "сознание" или “опыт”. этот опыт не Цель, это просто самый совершенный инструмент, который наш мозг находит для себя и подходит к постоянным образцам нашей реальности. Мы - непостижимо сложное взаимодействие того, что кажется бесконечным циклом нервных процессов. Наша сущность, имела смиренные начала, но она экспоненциально росла в своем путешествии по кроличьей норе безгранично отражающей себя и учащейся от каждого зеркального изображения Наши мозговые волны пульсируют и отражаются, создавая постоянные петли обратной связи различной степени сложности, прежде чем даже одна эмоция, не говоря уже о сознательной мысли, может возникнуть. Мысль сама по себе неизбежно вызывает петли обратной связи высших уровней абстракции.

Речь идет не только о взаимодействии и каскаде нейрохимических процессов, но также о языке, идеях и концепциях. Затем те допускают такие величины рекурсивного мышления что мы становимся способными наблюдать и анализировать закономерности нашего собственного существования. Мы несравненно больше, чем сумма наших частей Вот почему наша эволюция так сильно способствовала этой необычайной способности к рассуждению и интуиции.

Это продвинуло нас от биологических машин до разумных архитекторов нашего собственного будущего, которым поручено принимать правильные решения для себя и для нашего вида Мы - цикл обратной связи, который, в зависимости от того, как мы выбираем жить, в большей или меньшей степени осознает свои собственные процессы. Мы также должны учитывать замечательную способность мозга изменять себя. Это нейропластичность. Независимо от того, что мы делаем в любой момент времени, мы тренируем наш мозг, чтобы стать лучше в выполнении этих действий, к лучшему или к худшему. Хотя в раннем возрасте более выражены, нейропластичность и даже нейрогенез, создание новых клеток мозга, по-прежнему имеют место на протяжении всей нашей жизни, формируя и перерабатывая аппаратур нашего сознания на каждом этапе пути. И хотя человечество обладает замечательной способностью к рациональности, позволяя нам летать ракетами на Луну и создавать невероятный механизм, который позволяет нам лучше понять структуру Вселенной, мы также все еще очень эмоциональные существа.

По мере взросления мы в значительной степени учимся и формируем свое поведение с условных рефлексов. В известном психологическом эксперименте, проведенном Иваном Павловым, основное наблюдение состояло в том, что собака стремится слюнотечить, как только она узнает ученые индикаторы, намекая, что она может получить награду. Те же самые механизмы присутствуют в системе вознаграждения человеческого мозга. В нашем детстве мы невинно хотим понять мир. Но если попытки понять вещи недостаточно вознаграждаются, наш мозг принимает другие стратегии.

Одно неудачное явление часто наблюдалось в психологии, а также когда-то знаменито описано Карлом Саганом. детсадовцы или первоклассные дети - искренние энтузиасты науки с подлинным чувством удивления, поскольку они исследуют все вокруг них. Но говорите с детьми в 12-м классе, и большая часть этого любопытства погашена. Если наша естественная тенденция логически сомневаться в вещах разбита, и вместо этого мы вознаграждены за действия, которые мы часто не понимаем, мозг адаптируется к этому и постепенно отказывается от самостоятельного логического исследования. Вместо этого мы непропорционально стремимся добиваться одобрения других.

Наши мнения, наша идентичность, наш образ жизни заканчиваются в зависимости от того, как нас оценивает наш круг общения и общество в целом. Во время записи этого документального фильма есть много обсуждаемых тем, таких как фейковые новости, пост-правда и так называемые “альтернативные факты”. Но это всего лишь симптомы гораздо более глубокой проблемы. Одна, которая выходит за рамки дезинформации и несовершенных алгоритмов социальных сетей.

И в то время как мы, возможно, не осознаем этого, эти условные рефлексы нашей современной культуры глубоко определяет, как мы смотрим на жизнь и, соответственно, как мы интуитивно воспринимаем сознание. Чтобы понять, насколько культура постоянно развивается и в то же время формирует наше поведение и убеждения, может быть полезно посмотреть, как много изменилось даже в недавней истории. Только около 15 лет назад было спорно запретить курение, а сотовые телефоны считались неприемлемыми для подростков или для использования на общественном транспорте.

Десять лет назад мы едва могли себе представить, почему кто-то захочет поместить случайные мысли месте с личными фотографиями в Интернете для всеобщего обозрения. Теперь почти все, включая наших родителей и дедушек и бабушек, имеют аккаунт в Фейсбуке. И всего через несколько лет делая селфи перешло от странной нарциссической привычки к культурной норме. Имея это в виду, менее удивительно, что около 300 лет назад, люди заклеймили бы многие наши самые обычные практики как эгоистичные, декадентские и морально коррумпированные. В эту категорию попадают тривиальные и невинные действия, такие как покупка коробки из наших любимых злаков. Общество постепенно улучшается и развивается в течение больших периодов времени.

Но культура принимает много поворотов на пути, некоторые из которых приближают нас к оценке фактов над вымыслом, некоторые из которых этого не делают. Тем не менее, наша обусловленность закладывает большую часть основы для операционной системы нашего мозга. В созвездии областей мозга, который известен как сеть пассивного режима работы мозга, информация постоянно обрабатывается, даже когда мы по-видимому в состоянии покоя. Это одна из причин того, что социальная обусловленность может оказать на нас глубокое влияние, даже если мы не осознаем этого.

Наша нынешняя основная культура, в целом, определяется как индивидуализм, который недавно появился в промышленной революции. Так же, как в предыдущие эры, мы даже переписываем историю, чтобы соответствовать нашему современному повествованию. Мы используем древние изречения, такие как "Лови момент", чтобы поддержать наши убеждения. Полное предложение старого латинского стихотворения примерно переводится как “делайте то, что вы можете сегодня, чтобы сделать завтра лучше”. Это не имело связи с потворством личным желаниям.

Хотя наш научный прогресс может многое рассказать нам о мозге и даже в значительной степени о сознании, наша культура, с другой стороны, не столько направлена на то, чтобы пытаться понять, кто мы такие. вместо этого Культура больше сосредоточена на праздновании стремления к модным личным интересам. От материальных ценностей до впечатления нашего социального круга, oт мгновенных возбуждений до романтических приключений. Желание индивидуума и его свобода преследовать его - это в настоящий момент наш самый заветный идеал.

Многие аспекты нашего общества, прежде всего наша экономика, зависят от нашего стремления к этим популяризированным целям. Помимо редких исключений, таких как футуристический сериал о едином человечестве, работающем над продвижением вида, культура имеет способ погружать нас в сигналы, которые убеждают нас, без сомнения, что то, как мы в это время воспринимаем вещи, - это просто то, как это было всегда и как это должно быть. Не так давно мы верили, что цветные люди всегда были низшими, мир всегда был плоским, а боги всегда контролировали небо.

В таких культурных условиях, система вознаграждения мозга становится, в некотором смысле, отключенной от своей цели. На протяжении всей эволюции, способы, которыми наша ДНК мутировала, и наш мозг расширялся, все были частью одного и того же процесса: Все эти механизмы просто пытаются преодолеть препятствия на своем пути. Жизнь существенно пытается присоединиться реальности, генетически и биологически, инстинктивно и интеллектуально.

Когда мы дети, то, как мы пытаемся приспособиться к реальности, - это получать одобрение от родителей, учителей и различных культурных влияний. Чем старше и осознаннее мы становимся, тем более способным наш мозг становится при самостоятельном распознавании паттернов и создании абстракций. Дуальность возникает. Мы обладаем интеллектом, чтобы понять последствия наших действий и нашего бездействия. И все еще, наши те призывы к вознаграждению, те Условные рефлексы, тянут нас в других направлениях, таких, как оправдание ожиданий общества и семьи.

Мы чувствуем себя хрупкими и зависимыми от суждений других, потому что наша система вознаграждения оценивает их одобрение больше, чем логический вывод. Мы чувствуем мало удовлетворение или даже разочарование, когда действуем по нашему собственному независимому рациональному суждению. Эта запутывающая дуальность является естественным следствием общества, в котором мы никогда не вырастаем. Мы ищем одобрения наших опекунов, когда мы молоды. в то время как мы становимся старше, Мы продолжаем добиваться одобрения тех сил, которые доминируют. Мы становимся вечными искателями достоверности.

Нейроны группируются вместе чтобы создать иерархии, которые конечном итоге определяют то, что мы ценим больше всего. В последние годы неврологи даже начинают придумывать математические формулы, которые описывают точный способ формирования этих иерархий и как они обрабатывают информацию. Различные кластеры нейронов разговаривают друг с другом красиво организованным образом, чтобы, среди прочего, выяснить, следует ли активировать систему вознаграждения. Процесс, который во многом зависит от нашей обусловленности и отличается для каждого человека. Изучение того, как чья-то система вознаграждений в первую очередь запрограммирована, часто делает их поведение на удивление легким для отображения и понимания. Мы можем гораздо лучше понять хладнокровность человека, зацикленного на карьере, если успех или социальная валидация - это то, чего он или она больше всего жаждет.

Или жертва того, кто тратит все ресурсы на помощь братьев и сестер или родителей, если семья является основным двигателем. слепоту человека, который прежде всего преследует романтические приключения или беспечность гедонистического искателя острых ощущений Мы часто создаем много дополнительных обоснований вокруг наших действий, чтобы скрыть нашу фундаментальную мотивацию. Сбор этих рационализаций - вот что составляет нашу идентичность.

На протяжении всей нашей жизни мы можем столкнуться с вехами, где наша основная ценность меняется в результате сдвига парадигмы или кризиса идентичности. Анализ своих собственных действий на протяжении многих лет путем глубокого осмысления, Или практика написания обзора важных жизненных решений, может показать, какова главная ценность человека. Это может быть как познавательный, так и отрезвляющий опыт. Это заставляет нас видеть, что наш выбор редко сообщается рационализациями, которые мы потом обнаруживаем.

Они в основном являются результатом детской привязанности, которая скрывается в нашем подсознании. И чем более самосознанием мы становимся, тем больше мы испытываем неудовлетворенность нашими стремлениями к полым целям. Но это не детерминированная ловушка, из которой мы не можем выбраться.

Мы живем в вероятностной вселенной, где нет ничего неизменного. Вместо того, чтобы смутно философствовать о природе свободной воли, мы можем сделать вывод, что что контур обратной связи сознания наиболее определенно играет активную роль в обработке информации и принятии решений. Он имеет право проголосовать за наши самые глубокие основные мотивы. Концепции и идеи имеют власть над нами только тогда, когда мы эмоционально инвестируем и удерживаем их. Это поднимает вопрос: в свете всего этого знания, как мы исправляем наш курс?

Как мы действительно находим смысл в нашей жизни. Как мы испытываем такое исполнение, которое большинство из нас, кажется, редко видит? Оказывается, что у науки больше ответов в этом отношении, чем мы обычно предполагаем. Понятно, что логика - наш самый сильный союзник в понимании и приближении к реальности. Это больше, чем холодный и тупой инструмент для расчета, это самое близкое, что держит нашу вселенную вместе.

Наши достижения в физике продолжают показывать математическую основу, которая поддерживает все в нашей реальности. Без этих последовательных паттернов ничего не существовало бы. Без этого изысканного танца эонов генетических итераций мы бы не смогли думать или чувствовать.

Мы часто видим логику как противоположность эмоций, но вместо этого она двигатель наших эмоций и дает надежные ответы, когда мы расстроены или запутаны. Логика - это то, что создает ритм или структуру. Она основа мелодии музыки, цвета и симметрии цветов. Она создает биологическое аппараты настолько сложно и богато, что они могут стать самосознающими. способными к любви и самоотверженности и способными наблюдать величественные логические закономерности, которые их создали Мы можем проследить наше происхождение и молекулы в нашем теле обратно к звездам, в которых они были созданы, и видеть, что мы все связаны.

За миллиарды лет эти молекулы формировали сложные комплексы, которые мы называем людьми Эти единицы подобны клеткам в теле человечества, запрограммированы , чтобы развиваться и двигаться вперед. Вот почему у нас есть глубокое желание найти смысл, найти экзистенциальное равновесие: Эволюция в корне запрограммировала нас так, что мы хотим, чтобы наши убеждения соответствовали реальности. Логика в некотором смысле, основная директива нашего сознания.

Мы должны ценить ее, если хотим освободиться от когтей полых механизмов вознаграждения. Эволюция поставила петлю обратной связи опыта в управление нашим мозгом. Мы решаем. И хотя мы интуитивно ориентируемся в реальности с помощью компаса нашей системы вознаграждений, мы можем изменить, как работает эта система. Это то, что происходит в сдвигах парадигмы или кризисах идентичности.

В религиозных трансформаций или в сознании многих первобытных родителей. Система вознаграждения смещает фокус. Легко думать в абсурдных стереотипах, когда мы воображаем человека, в первую очередь управляемого логикой Но для людей было бы нелогично подавлять эмоции или игнорировать человеческие потребности.

Вместо этого, логично, что люди действуют таким образом, который наиболее эффективен на благо самих себя и человечества. Отчасти причина, по которой методы медитации и внимательности имеют научно измеряемые медицинские и психологические преимущества, заключается в том, что они несколько отделяют нас от привязанностей, которые постоянно принимают психическую энергию и порождают диссонанс. Они также переносят деятельность мозга из сети пассивного режима работы в Сеть активного режима, что позволяет нам более легко быть самоотверженными, ясными и сосредоточенными. Для того, чтобы это произошло, достаточно просто сосредоточиться на нашем дыхании в течение дня. Это создает осознание, которое часто описывается как “находящееся в настоящем” или находящееся в состоянии потока.

Вместо того, чтобы отождествлять себя с нашими мыслями, мы становимся наблюдателями за ними и гораздо более склонны следовать разуму за импульсом. Мы становимся более способными корректировать наши убеждения и делать сознательные выборы, которые перестраивают нашу систему вознаграждения. Мы можем наблюдать явные улучшения в том, как на протяжении столетий общие подсознательные основные ценности отошли от суеверия. Возможно, в какой-то момент нашего будущего наши культуры найдут общий язык в простой оценке логики. Мы, как общество, в настоящее время все еще слишком поглощены нашими собственными небольшими предпочтениями и различиями, чтобы сделать такой резкий скачок. Но, как индивидуумы, нам повезло жить в такое время, когда у нас есть свобода отказаться от культурных идеалов, и выбирать наш собственный путь.

Даже наши основные ценности, которые обладают огромной властью над нами и укоренились в наших умах через десятилетия, могут быть изменены. Хотя основные ценности не просто изменяются автоматически, вот как можно было бы принять более логично ориентированное мышление. Первым шагом к этому было бы обеспечение того, чтобы была подлинная оценка логики. Большая часть аудитории, просматриваемой это видео, возможно, уже имеет это. Это может глубоко вдохновить на изучение того, как логика лежит в основе всего, что связано с огромной сложностью нашей Вселенной. Кроме того, вы можете научиться понимать, что даже когда мы их не знаем, логические ответы на наши вопросы существуют.

также помогает понять, что наука и логика - это не уверенность, а то, как мы можем узнать, что является наиболее вероятным. Наша Вселенная - это вероятностная явление. Даже гипотетически совершенная симуляция не могла с полной уверенностью предсказать, как будут развиваться события.

Ничто не может быть действительно достоверным. Признание этого создает глубокое чувство принятия. Но с нашей способностью рассуждать, мы можем придумать образованные приближения того, что лучший курс действий в каждый момент нашей жизни.

Этот первый шаг может быть достигнут просто путем размышлений и изучения логики и науки, используя книги и документальные фильмы, или даже пересматривая это видео. На втором этапе - определить свою основною ценность. Найдите то, что вас возбуждает на эмоциональном уровне. Вы точно определяете, что ваша система вознаграждения превратила в основное внимание.

Например, это может быть просто комфорт, успех или социальное признание. Сделать осознанный скачок для принятия логики в качестве основной мотивации - это третий шаг. Эта резолюция не о том, чтобы просто внедрять новые привычки, а о принципиальном обязательстве делать правильные вещи в любое время.

Это зависит от ваших знаний и логических связей, которые вы делаете. Найти мужество и действительно сделать этот клик может быть эйфорическим или освобождающим опытом. Если вы считаете это трудным, в Интернете доступно множество знаний и понимания, как это можно достичь. Хотя эта трудность часто иллюзия, которая просто требует некоторой храбрости для преодоления. То, что до сих пор наблюдалось среди людей, которые переживают эту трансформацию: Те, которые совершили этот прыжок с намерением поднять свой опыт, в конечном итоге потеряют это новообретенное осознание. Это происходит не из-за недостатка дисциплины, а из-за фундаментального непонимания в отношении сознания.

Это заблуждение, которое большинство из нас никогда не вербализует или даже не осознает. Это лежит в основе наших заблуждений. Вы верите, что в мозгу есть "вы".

Даже когда вы смотрите это видео, вы, скорее всего, заключили, по крайней мере, подсознательно, что это “вы” существует в обратной связи сознания. Мы - непостижимо сложный и богатый феномен непрерывной обработки информации и и почти бесконечной итерации и трансмутации. В каждый момент и в каждом цикле выживает определяющая часть нас. Мы верим в это, хотя большинство клеток в нашем теле умирают и заменяются снова и снова. лектроны, которые гудят через наши нейроны, чтобы генерировать наш постоянный опыт, не существуют в каком-либо солидном или интуитивном смысле слове.

И ученые не находят никаких следов “самости” внутри нашего мозга. Каждую секунду сознание, выходящее из механизмов серого вещества, за нашими глазами, каждую секунду отличается. В каждый момент мы новая бытие, которая существовала только в этого единственного момента и никогда не проявится снова. Ни один опыт не может быть действительно воспроизведен, ни одна личность не может отражать постоянно меняющуюся синергию.

Не существует “собственная личность ” или “Я”, которые могут сохраняться в бесконечном потоке опыта. Даже не на мгновение. Единственное место, где находится какое-то понятие воображаемого «я», находится в белках, которые были синтезированы, чтобы хранить память о моменте, который когда-то произошел.

Как если бы петля обратной связи сознания в тот момент писала в механизме наших нейронов “Я была здесь”, так что следующая итерация, следующая петля, из которой вытекает новый опыт, могла бы извлечь из нее уроки. Но из-за фиксации на ошибочных концепциях того, что мы есть, на рассказах о фантоме, которые мы определяем как «я», мы не узнаем ничего ценного. Удивительно, что иногда наука и древняя эзотерическая мудрость, кажется, встречаются. Идея о том, что нет реального “Я” не новая. Но она логична и получила большую научную поддержку, чем другие школы мысли.

Жизнь и смерть - это концепции, которые, похоже, не применяются в том смысле, в каком мы думаем. Помимо устаревших философских или религиозных представлений, у нас нет никаких оснований полагать что человеческий организм наделен духом, а скорее - бесконечной сознаний в течением времени. И каждое проявление того, что мы, гораздо больше чем просто выражение нейронной активности нашего мозга. Это кульминация всего взаимодействия, которое привело к его развитию. Сознание не возникает из мозга, как джинн из бутылки.

Фактически, без какого-либо влияния со стороны общества, в случаях, когда дети растут изолированно, поднятый животными и не людьми, мозг не адаптируется к использованию языка и навсегда не может говорить или даже концептуально думать так, как мы постоянно это делаем. Большая часть из того, что мы называем внутреннюю индивидуальность, даже не может существовать на базовом уровне без достаточного взаимодействия. Сознание возникает из огромного взаимодействие космической пыли. Эта звездная пыль начинает осознавать. Эоны генетической мутации, тысячи поколений закладывают основу языка и культуры, необходимые для формирования сложных мыслей и, наконец, кондиционирования нашем современном обществе, образования, социального влияния и родительского руководства. Все элементы объединяются, чтобы создать электрохимический фейерверк внутри наших нейронов, и чтобы в конечном итоге создать эти экземпляры опыта.

Все это взаимосвязано. Нет никаких пределов или границ в том что является частью нашего существования. Нет ничего внешнего. Даже от основной неврологической перспективы все происходит в нашем сознании. Самое интеллектуально и эмоционально удовлетворяющее программирование, которое может выполнять наш мозг, в корне самоотверженно. Чем больше мы разбираем голограмму нашей воображаемой “самости”, тем легче мы соглашаемся с нашим эволюционным стремлением заботиться о других.

Мы становимся более способными понимать зловещую основу нашего индивидуализированного кондиционирования. Наша история полна примеров, когда основные повествования успешно гипнотизируют нас в самоуспокоенность и бездействие. Они пытаются ослепить или отвлечь нас от ущерба, который мы причиняем. Некоторые из самых знаковых примеров, которые приходят на ум, холокост и рабство, имели место в течение последних нескольких поколений. Но наш внутренний эгоистичный монстр, который мы создаем как механизм преодоления наших страхов и неопределенностей, не отражает то, что мы на самом деле. Его влияние проходит довольно глубоко, потому что мы начинаем процесс идентификации и маркировки себя очень рано в жизни.

Похожие статьи